Galileo Galilei (1564–1642), his lifestyles and his paintings were and remain the topic of a massive variety of scholarly works. one of many con- quences of this can be the proliferation of identities bestowed in this gure of the Italian Renaissance: Galileo the nice theoretician, Galileo the willing astronomer, Galileo the genius, Galileo the physicist, Galileo the mathematician, Galileo the solitary philosopher, Galileo the founding father of glossy technological know-how, Galileo the heretic, Galileo the courtier, Galileo the early smooth Archimedes, Galileo the Aristotelian, Galileo the founding father of the Italian scienti interval, Galileo the cosmologist, Galileo the Platonist, Galileo the artist and Galileo the democratic scientist. those might be just a couple of of the identities that historians of technology have linked to Galileo. And now: Galileo the engineer! That Galileo had such a lot of faces, or perhaps identities, turns out not often believable. yet by way of concentrating on his actions as an engineer, historians may be able to reassemble Galileo in one personality, no less than so far as his scienti c paintings is worried. The impact that Galileo was once an inventive and remoted theoretician derives from his scienti c paintings being seemed open air the context within which it originated.

Das Deutsche Jahrbuch Philosophie dokumentiert die wissenschaftlichen Aktivitäten der Deutschen Gesellschaft für Philosophie, d. h. die Ergebnisse des im Dreijahresturnus stattfindenen "Deutschen Kongresses für Philosophie" und der in den Zwischenjahren stattfindenden "Foren für Philosophie".

Was Wittgenstein zur Philosophie, ihren Themen, Methoden und ihrem Verhältnis zu den Wissenschaften sagt, besonders zur Mathematik und Psychologie, scheint ebenso bekannt wie ausdiskutiert zu sein. Es ist ein Verdienst der ›spartanischen‹ Lesart der "Logisch-Philosophischen Abhandlung" durch Jim Conant und von anderen ›resoluten‹ Lesern in der Nachfolge Cora Diamonds, dass die Fragen nach der zentralen Stoßrichtung in Wittgensteins Denken, besonders auch in seiner späteren Kritik am "Tractatus" und in seinen Überlegungen zu Sprache (Hans Julius Schneider), Bedeutung (William Tait) und Praxis (Sebastian Rödl) erneut und vertieft aufgegriffen werden.

Auch Wittgensteins Beurteilung der formalen Logik, Meta mathe matik und Mengentheorie als vermeintlicher Grundlagentheorie der Mathematik bedarf einer Neubewertung, wie nicht zuletzt die neueren Arbeiten von Felix Mühlhölzer zeigen. Die Aktualität von Wittgensteins Sprach- und Methodenkritik im Bereich der neueren Kognitionsforschung zeigen die seit Jahren von Peter Hacker und John McDowell geführten Debatten, wobei letzterer mit Sellars den Begriff der Wahrnehmung besonders hervorhebt. Darüber hinaus thematisiert Wittgenstein das wissenschaftliche Weltbild, in dem er nachfragt, used to be zur Verwandlung von Sachwissenschaft in eine glaubens- und nicht etwa wissensförmige Weltanschauung führt.

Der Band versammelt neuere Texte zu diesem Themenkreis, die auf einem Symposion diskutiert wurden, das zugleich als discussion board der Deutschen Gesellschaft für Philosophie und als Tagung der Internationalen Ludwig-Wittgenstein-Gesellschaft ausgerichtet worden war.